近日，有關(guān)“上海巴黎貝甜疫情期間無(wú)證生產(chǎn)被罰58萬(wàn)”的消息在網(wǎng)絡(luò)熱議。

據(jù)媒體報(bào)道顯示，8月12日，上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)巴黎貝甜關(guān)聯(lián)公司上海艾絲碧西食品有限公司作出行政處罰決定書(shū)，被沒(méi)收物品，沒(méi)收違法所得5.85萬(wàn)元，罰款58.5萬(wàn)元。

輿論認(rèn)為，上海疫情期間，巴黎貝甜堅(jiān)持向市民供應(yīng)面包且不漲價(jià)，救市民于水火之中，不應(yīng)因“未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可”而如此處罰。

微博話題#巴黎貝甜疫情期間無(wú)證生產(chǎn)被罰58萬(wàn)#閱讀量達(dá)2.6億，討論量達(dá)7.8萬(wàn)次。

9月3日，針對(duì)巴黎貝甜事件，上海市場(chǎng)監(jiān)督管理局在官方微信公眾號(hào)上發(fā)表回應(yīng)稱，已對(duì)巴黎貝甜給予從輕處罰，案件尚在法定行政復(fù)議和行政訴訟權(quán)利救濟(jì)期間，企業(yè)可以通過(guò)法定程序提出異議。

▲此前新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道巴黎貝甜被罰58萬(wàn)，引發(fā)熱議

▲上海市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的相關(guān)回應(yīng)

媒體觀點(diǎn)

羊城派

若說(shuō)巴黎貝甜有過(guò)，巴黎貝甜確實(shí)不能否認(rèn)。但就“社會(huì)危害程度”而言，具體情況如何，公道自在人心。

網(wǎng)民評(píng)論

2022年8月31日0時(shí)至9月5日15時(shí)，全網(wǎng)共監(jiān)測(cè)到有關(guān)“巴黎貝甜疫情期間被罰58.5萬(wàn)”事件在全網(wǎng)的信息量覆蓋了境內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)新聞、微信、微博等多類(lèi)型站點(diǎn)。在上述監(jiān)測(cè)時(shí)間范圍內(nèi)，網(wǎng)上共計(jì)發(fā)布相關(guān)信息18917條。

▲該事件輿情傳播趨勢(shì)圖。來(lái)源：清朗輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

從上圖來(lái)看，“巴黎貝甜疫情期間被罰58.5萬(wàn)”事件輿情在9月2日達(dá)到輿情高峰，這與媒體爆料“巴黎貝甜疫情期間因無(wú)證被罰58.5萬(wàn)”的話題有關(guān)，各大媒體及輿論開(kāi)始關(guān)注，隨后因上海市監(jiān)局回應(yīng)，輿情開(kāi)始走低。

▲全網(wǎng)信息情感傾向分布圖。來(lái)源：清朗輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

清朗輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)還爬取了全網(wǎng)信息情感傾向數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)絡(luò)輿論針對(duì)“巴黎貝甜疫情期間被罰58.5萬(wàn)”事件較為負(fù)面。其中負(fù)面信息占比達(dá)63.50%，正面信息占31.52%，中立信息占4.98%。網(wǎng)民主要觀點(diǎn)：一是認(rèn)為處罰過(guò)重，政府行為荒唐、令人寒心；二是支持巴黎貝甜，甚至表達(dá)“買(mǎi)空巴黎貝甜”；三是認(rèn)為整個(gè)事件是巴黎貝甜在營(yíng)銷(xiāo)自己，在利用輿論；四是少數(shù)輿論支持上海市監(jiān)局做法。

有自媒體爆料稱，巴黎貝甜被處罰，最初是因?yàn)閱T工舉報(bào)拖欠工資和加班費(fèi)。而同時(shí)又有人跟風(fēng)扒出巴黎貝甜用料差，定價(jià)高的同時(shí)卻仍在用價(jià)格低廉但不健康的植物奶油。

甚至，在這場(chǎng)到底是市監(jiān)局罰重了還是該罰的爭(zhēng)議之中，巴黎貝甜實(shí)際上是“韓國(guó)財(cái)閥”打著西洋人的牌子賺中國(guó)人的錢(qián)，“實(shí)屬壞透了”。

這輿論漩渦中，到底是上海市監(jiān)局倒了霉？還是巴黎貝甜贏了掌聲？

有評(píng)論認(rèn)為，上海市監(jiān)局這波操作打亂了民間自我救助的秩序。也就是說(shuō)，當(dāng)巴黎貝甜在上海疫情期間為市民供應(yīng)平價(jià)面包時(shí)，即使沒(méi)有合規(guī)手續(xù)，也是你情我愿之事。更何況，在當(dāng)時(shí)的情形下，在物資供應(yīng)嚴(yán)重不足、高價(jià)團(tuán)橫行霸道之時(shí)，有一家有韓國(guó)背景的面包店愿意做好事為大家提供食物保障，有何不可？

再來(lái)看看今年1月的西安盒馬因疫情期間在操作臺(tái)上放有未清洗的雞蛋等不規(guī)范行為被立案查處的事件。同樣的事情，實(shí)際上都是企業(yè)自發(fā)救助行為被政府部門(mén)以相關(guān)法律法規(guī)約束被處罰。

政府按照規(guī)章辦事沒(méi)錯(cuò)，嚴(yán)抓食品安全問(wèn)題也沒(méi)錯(cuò)。但是，凡是都應(yīng)考慮實(shí)際和特殊性。

疫情期間或者某些非常時(shí)期，當(dāng)?shù)卣且揽恐珯?quán)力和公信力去統(tǒng)籌整個(gè)城市的運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，政府部門(mén)若硬要拿著法律法規(guī)去打擊像巴黎貝甜、西安盒馬的這些行為，無(wú)非就是在消耗整個(gè)城市的信用和浪費(fèi)公信力。

于是，上海市監(jiān)局成為了眾矢之的，在各種疫情錯(cuò)亂事件的情緒積壓之下，成為了這次事件中的“輸家”。但巴黎貝甜就真的是無(wú)辜么？

當(dāng)58.5萬(wàn)的罰款爆出之后，質(zhì)疑巴黎貝甜用料差、拖欠工資的質(zhì)疑聲顯然被蓋了過(guò)去。上海市監(jiān)局用的處罰理由，正好打偏了，沒(méi)有命中其要害，反而給巴黎貝甜得以喘息的機(jī)會(huì)。當(dāng)9月4日巴黎貝甜被買(mǎi)空之后，獲利何止58.5萬(wàn)？甚至這波事件帶來(lái)的廣告效應(yīng)還會(huì)持續(xù)更長(zhǎng)遠(yuǎn)。不得不懷疑，巴黎貝甜這波操作，實(shí)際上是否利用了網(wǎng)民的同情和疫情期間的互聯(lián)網(wǎng)記憶，為自己拉來(lái)了一波同情？挺值得懷疑的。

我們可以稱贊一家企業(yè)在特殊時(shí)期秉承社會(huì)責(zé)任，但使企業(yè)能夠發(fā)揮這份社會(huì)責(zé)任的，還是因?yàn)橐粋€(gè)城市的信任。但無(wú)論是國(guó)企還是外企，違反法律法規(guī)還是得接受處罰。

一個(gè)事情掰開(kāi)兩半講。上海市監(jiān)局確實(shí)罰的不對(duì)，但巴黎貝甜也不值得網(wǎng)友們一窩蜂去買(mǎi)爆它。

冷鏈服務(wù)業(yè)務(wù)聯(lián)系電話：19937817614

華鼎冷鏈?zhǔn)且患覍?zhuān)注于為餐飲連鎖品牌、工廠商貿(mào)客戶提供專(zhuān)業(yè)高效的冷鏈物流服務(wù)企業(yè)，已經(jīng)打造成集冷鏈倉(cāng)儲(chǔ)、冷鏈零擔(dān)、冷鏈到店、信息化服務(wù)、金融為一體的全國(guó)化食品凍品餐飲火鍋食材供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)平臺(tái)。

標(biāo)簽:

食品安全網(wǎng)

上一篇：￥9.9秒殺| 兩店通用「TANING·撻檸手撻檸檬茶 」特飲6選1！3款全新利賓納聯(lián)名系列，檸檬+黑加侖，給你無(wú)限驚喜！

下一篇：鹵湯變質(zhì)怎么辦（售賣(mài)變質(zhì)食材、鹵湯發(fā)酸，鄭愷火鍋店公開(kāi)道歉！）